ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM

ВСЕ, ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ, — НЕ Правильно.

Театр Файясайн.

МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM

Прошло практически тринадцать лет с того злосчастного денька, когда я в первый раз взялся за исследование ужасных легенд, связанных с загадочными баварскими иллюминатами, — так именуемой группой заговорщиков, которая по воззрению неких людей типо правит миром. Я, как будто герой рассказа Лавкрафта ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM, занялся расследованием, нимало не подозревая о подстерегавших меня опасностях. Я считал, что просто расследую редкостный случай политической паранойи, и рассчитывал глубже разобраться в психическом парадоксе, который вдохновляет полностью адекватномыслящих людей веровать в смехотворно несуразные теории комплотов.

Завершилось это тем, что в сотрудничестве с Робертом Дж. Ши я ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM написал трехтомный сатирический роман о комплоте, который именуется “Иллюминатус!”. Казалось бы, по окончании такового монументального труда мой энтузиазм к данному вопросу был должен на сто процентов иссякнуть, но мои исследования длилось, разумеется, подстегиваемые некий загадочной силой.

Я чувствовал психическую зависимость от темы иллюминатов. Как нельзя игнорировать тарантула в кровати либо ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM запамятовать хохот дамы, которую когда-то обожал, так не выходило просто запамятовать либо игнорировать этих окаянных иллюминатов. И это очень докучало Скептику, одному из числа тех 20 4 “я”, которые сразу живут во мне. Единственному посреди всех, обладающему правом вето.

Так случилось, что мой энтузиазм к иллюминатам принудил меня пройти через ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM “галлактическую комнату хохота”, в какой фигурировали двойные и тройные правительственные агенты, НЛО, различные комплоты с целью убийства президента, таинственные знаки на стодолларовых купюрах, послания с Сириуса, блинчики “Бог-знает-откуда”, сокрытые подтексты в сочинениях Алистера Кроули, загадочные орлы, всюду следовавшие за Ури Геллером, футуристы, имморталисты. планы покинуть эту планетку и последние ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM парадоксы квантовой механики. Это было длительное, но совсем не кислое занятие, напоминавшее попытку отыскать кобру в черной комнате ранее, чем она отыщет тебя.

Если коротко, сущность загадки баварских иллюминатов заключается в последующем. Первого мая 1776 года д-р Адам Вейсхопт, доктор церковного права в Инголынтадтском институте и прошлый ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM иезуит, сделал в Баварии орден иллюминатов — потаенное общество снутри (!) имеющихся масонских лож Германии. Так как масонство является само по себе потаенным обществом, то иллюминаты оказались потаенным обществом снутри потаенного общества. Так сказать, потаенной в тайне.

В 1785 году общество иллюминатов было запрещено баварским правительством типо за компанию комплота с ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM целью свержения всех государей Европы и самого Папы Римского впридачу.

Прямо до этого момента на таком описании событий сходятся в общих чертах все историки. Предстоящая история иллюминатов — предмет горячих и иногда отдающих “душком” споров. Говорят, что д-р Вейсхопт был безбожником, магом-каббалистом. рационалистом и мистиком. Также демократом, социалистом, анархистом, макиавеллиевским аморалистом ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM. Афашистом, алхимиком, тоталитаристом и “страстным благотворителем”.

Иллюминатам приписывается закулисная организация французской и американской революций, управление миром, роль “мозгового центра”, стоявшего за мыслью коммунизма, непрерывная подпольная деятельность прямо до 70-х годов нашего века, потаенное поклонение дьяволу и банальное нарушение закона с очевидным намерением эпатировать общество.

В то же время ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM, существует довольно веское мировоззрение, что Вейсхопт не создавал общество иллюминатов, а просто его возродил. Другие, более достоверные источники, говорят, что орден иллюминатов всходит к рыцарям-тамплиерам, греческим и гностическим посвятительным культам, к Египту и даже к Атлантиде.

Можно сделать один усмотрительный вывод, что намерение Вейсхопта сохранить секретность осуществилось: нам ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM не отыскать 2-ух студентов-иллюминологов, которые бы совсем идиентично ответили на вопрос, в чем все-таки вправду заключалась (либо заключается...) “заветная потаенна” либо цель ордена.

Как реально погружаешься в исследование литературы по данному предмету, здесь же открываются бескрайние просторы для сумрачных гипотез и педантичной паранойи; при этом каждое поколение ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM, начиная с 1776 года, было очевидцем волны сенсационных “разоблачений” иллюминатов. [1] Если б вы поверили во все эти сенсационные бредни, то узнали бы, что эти чертовы баварские заговорщики несут ответственность за все нехорошее в этом мире, в том числе за энерго кризисы и невозможность вызвать водопроводчика в воскресенье.

1-ая вспышка ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM антииллюминатской истерии в США, имевшая место в 1790-х годах, была раздута фанатичными федералистами и строилась на обвинении, что сам Томас Джефферсон и вся Демократическая Республиканская партия были пешками в руках европейских иллюминатов. 2-ая большая волна оживленных разоблачений проехалась в 1840-х и была инициирована антимасонской партией, которая веровала, что иллюминаты ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM как и раньше держут под контролем масонов и просочились в южноамериканское правительство на всех уровнях. В обоих этих примерах иллюминатов изображали конструктивными демократами либо открытыми анархистами.

Современная антииллюминатская литература, которая в большей степени распространяется через антисемитствующих правых парамилитаристов, изображает иллюминатов учителями международного коммунизма и заправилами интернационального банковского дела ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM.

Отдельная и еще больше странноватая нить в развитии антииллюминатского сюжета, которая временами вплетается в теорию политических комплотов и выслеживается в соответственной литературе, выставляет иллюминатов нацистами, темными колдунами, звездными манипуляторами сознания и сатанистами.

Но это только главные темы антииллюминатской симфонии. Есть неограниченное количество людей, выступающих с импровизациями и “вариантами на тему ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM”. Например, Филип Кэмпбелл Агайл-Смит, гл. редактор эксцентричного журнальчика “Хай Ай Кью Буллетт”, утверждает, что иллюминаты, более известные на этой планетке как “евреи”, вторглись к нам с астероида Вулкан. Я также лицезрел книжку (как досадно бы это не звучало, на данный момент не помню ни создателя, ни наименования книжки), в ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM какой доказывалось, что иллюминаты — это комплот иезуитов, которые просочились в масонство, а позже захватили мир, воспользовавшись масонской “крышей”, чтоб никто не заподозрил, что реальный контроль осуществляется из Ватикана. В таких теориях комплотов употребляется обычный хитроумный прием: все факты, которые очевидно противоречат стройной теории (а конкретно: резкое осуждение и предание ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM анафеме масонства со стороны всех Пап Римских в последнем столетии и массовая антикатолическая пропаганда, распространяемая масонскими ложами), выдаются за “метод маскировки”. И, очевидно, антииллюминатские обличители всех мастей темно соглашаются, что “тот, кто выяснит очень много о баварских иллюминатах, обычно плохо кончает”.

Однажды, во время моего возникновения в прямом ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM эфире на шоу радиостанции КГО-Сан-Франциско, где слушатели могут позвонить в студию и пообщаться с гостями, позвонила одна дама и произнесла, что я знаю об иллюминатах настолько не мало, что должен быть одним из их.

Я вдруг ощутил неодолимое желание порезвиться. “Может быть, — таинственно произнес я, — потаенна иллюминатов как раз ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM и кроется в том, что ты не знаешь, кто ты, пока не становится очень поздно”.

Это прозвучало очень метафизично для моей собеседницы. “Более того, — произнесла она торжествующе, продолжая гнуть свою линию, — конкретно вы контролируете Федеральный запасный банк и банки Морган и Рокфеллер”.

“Ну, что ж, — произнес ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM Писатель-Сатирик, временно заступивший на пост Скептика, — непременно, я не буду это опровергать”. Кто же будет возражать против таковой высочайшей оценки моей кредитоспособности?

Наверняка, эта тетенька до сего времени ведает своим подружкам, как лихо вывела на чистую воду 1-го из иллюминатов прямо в эфире.

Сказать по правде, сейчас я ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM больше не верю, что иллюминатов нет, хотя я также не верю в то, что они есть. Давайте я сходу объясню смысл этого “бородатого” каламбура, чтоб мы не заплутались в 3-х соснах. Исследуя оккультные комплоты, ты неизбежно подходишь к небезопасной зоне большенных размеров (нередко ее именуют Гибельным Местом), которую должен пересечь. Пересекая эту ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM зону ты становишься либо полным параноиком, либо агностиком. Третьего не дано. Я вышел агностиком.

В пространственно-временном континууме нереально указать четкие координаты Гибельного Места, как нельзя найти и четкое положение загадочного существа, называемого “Я”, — у него нет ни веса, ни аромата, ни вкуса, и оно не ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM регится обыкновенными устройствами. Практически, можно даже опровергать, что оно вообщем существует, подобно тому, как некие опровергают существование эго. Но еще более наращивает сходство с эго то, что как вы попадаете в Гибельное Место, вам кажется, что у вас нет ни одного шанса из него выкарабкаться. И вдруг вы в один момент ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM прозреваете и осознаете, что все это — только плод воображения, который существует исключительно в вашей голове.

Все, чего вы боитесь, ожидает вас, раскрыв слюнявую пасть, в Гибельном Месте, но если вы вооружены жезлом интуиции, чашей сострадания, клинком разума и пентаклем мужества, вы отыщите там (как говорит легенда) талисман храбрости, эликсир жизни ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM, философский камень, настоящую мудрость и абсолютное счастье.

Так всегда молвят все легенды, а язык мифа поэтически точен. Например, если вы заходите в это королевство без клинка разума, вы лишитесь рассудка, но в то же время если вы придете туда, вооруженный только клинком разума, но без чаши сострадания ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM, вы лишитесь сердца. Что еще больше умопомрачительно, если вы подойдете к порогу без жезла интуиции, то простоите у двери 10-ки лет, так и не узнав, что прибыли на место. Вы просто решите, что ожидаете автобус, либо бродите по комнатам в поиске сигарет, либо смотрите телешоу, либо читаете книжку ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM, полную укрытого смысла на многих уровнях. Гибельное Место в этом смысле каверзно.

Я вошел в Гибельное Место совсем случаем в один из дней 1971 года, читая “Книжку ереси” британского магия Алистера Кроули. [2] Кроули вызывал во мне энтузиазм, так как был суровым адептом йоги и оккультизма; многие считали его черным колдуном, некие лицезрели ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM в нем колдуна новейшей эпохи; за ним закрепилась противоречивая слава альпиниста-героя, поэта, бисексуального родоначальника хиппи, алхимика, шутника-садиста, чудотворца и шарлатана. Я был в особенности заинтригован расхожей легендой, согласно которой в один прекрасный момент Кроули преобразовал поэта Виктора Нейбурга в верблюда, и тестом Кроули в Оксфорде, во ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM время которого (по свидетельству многих людей) он силой взора разбил на осколки зеркало, стоявшее в другом конце зала. Нужно сказать, что все книжки Кроули остроумны, парадоксальны, блистательны, двусмысленны и преднамеренно таинственны в той либо другой степени, но “Книжка ереси” — это, безусловно, наибольшая литературная мистификация Кроули. А так как я обожаю разгадывать ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM загадки и потаенны, это моя самая возлюбленная книжка.

На титульной страничке “Книжки ереси” написано бесстрастное предупреждение, которое информирует читателя, что “выходные данные издательства, приведенные на титульном листе, — это не шуточка и в их нет никакого укрытого подтекста”. Кажется, как будто это сокрытый намек на то, что тут не ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM следует ожидать подкола. Но в реальности это и есть самая 1-ая ересь в этой книжке. Оккультный историк Фрэнсис Кинг достоверно установил, что дата, обозначенная на типографском им принте, расползается с реальной приблизительно на год. Такое утонченное отношение к читателям полностью типично для Кроули, и я получал большущее удовольствие, многие ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM годы расшифровывая его гномические шуточки в других книжках. Но я всегда ворачивался к “Книжке ереси”, потому что Кроули утверждал, что кое-где на страничках этой книжки он раскрыл внутреннюю тайну франкмасонства и иллюминатов, которую закодировал так, чтоб ее могли расшифровать только люди, владеющие даром “духовной интуиции”. До 1971 года я уже ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM много раз читал эту книжку, так и не сумев раскрыть тайну Кроули. Но, я не оставлял попыток ее отыскать. Тем паче что многие писатели [3] считали Кроули главарем комплота иллюминатов, ну и сам он, когда был в настроении повытрепываться, вместе с несколькими дюжинами других знатных званий именовал себя ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM “Приобщенным к тайне иллюминатов”.

И вдруг ослепительная вспышка озарения — как минимум, мини-сатори открыла мне “тайну Кроули”. Она раскрывалась в главе 69 и была связана с тантрическим сексом. Сможете не колебаться, я расскажу о ней в соответственном месте нашего повествования.

Я был несказанно поражен. Я даже принял систему убеждений, в ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM какой антииллюминатские создатели, проштудированные мной повдоль и поперек, не стали казаться обыкновенными параноиками. Сейчас я осознавал, что они смотрели на что-то полностью реальное, но не совершенно верно это интерпретировали. Это были люди, не вооруженные пентаклем мужества, которые в ужасе стояли на пороге Гибельного Места и, дрожа от ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM кошмара, предупреждали всех, кто туда заходил, что там работает адская машина бесов погибели, которая “начинена насекомыми и стекает вонючими каплями зеленоватой липкой жижи”.

Я немедля решил провести серию нейропсихоло-гических тестов, которые, как я считал, беспристрастно продемонстрируют, верно ли я разгадал тайну иллюминатов. Результаты этих тестов представлены в этой ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM книжке. Но основной итог состоял в том, что с июля 1973 года прямо до самого октября 1974 года я вошел в систему убеждений, в какой вправду получал телепатические сообщения от сущностей с планетки звездной системы Сириуса.

Я также начал отыскивать (время от времени в итоге самого неописуемого стечения событий) разные задокументированные намеки, в ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM каких прослеживалась глубочайшая связь меж долгой загадочной историей иллюминатов и оккультными верованиями, связанными с Сириусом. Эти счастливые “совпадения” — либо, в определениях гонгианской психологии, “синхронистичности” — свойственны для людей, которые тем либо другим образом подключаются к оккультным потаенным обществам в целом, и к Гибельному Месту, а именно. Как пишет Нил Уилгус ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM в “Иллюминоидах”:

“С самого начала написание книжки “Иллюминоиды” сопровождалось цепью совпадений, начиная с обнаружения книжки “Потаенные общества” Дараула… и заканчивая выходом “Иллюминатуса” Ши и Уилсона… Книжка другого Уилсона — “Оккультное” Колина Уилсона — тоже попала ко мне в подходящий момент и нередко “раскрывалась на подходящей страничке” точно так же, как по ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM рассказам Уилсона, происходило и с различными подходящими ему справочными материалами”. [4]

Последнее предложение в этом отрывке — приятная вступительная иллюстрация к неоднозначности толкования, с которыми мы скоро столкнемся. Даже сам я точно не уверен, кого имеет в виду в последнем предложении создатель: меня либо же Колина Уилсона.

После октября 1974 года (благодаря встрече ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM с д-ром Жаком Балле, — необыкновенно эрудированным астрологом, кибернетиком и уфологом) я начал разрабатывать новейшую систему убеждений, которая бы разъясняла мой “сирианский опыт”. Она не непременно должна была строиться на захватывающем предположении, что я в буквальном смысле воспринимал реальные послания телепатического передатчика, размещенного в звездной системе ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM Сириуса.

Д-р Балле начал заниматься неуввязками НЛО еще сначала 60-х, когда увидел два “неопознанных летающих объекта”. С возрастом Балле расширил сферу собственных исследовательских работ, включив в нее “психологические” опыты, которые были тем либо другим образом связаны с НЛО. В эту категорию попадали и мои сирианские опыты. Д-р Балле был убежден ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM, что весь канал “потусторонних коммуникаций” работает в протяжении 1000-летий, и считал, что у него совершенно не галлактические корешки.

По воззрению Балле, современные каналы заполнились инопланетным содержанием в итоге их адаптации к миропониманию людей двадцатого века. В другие эры, о чем свидетельствуют приобретенные им данные, это явление воспринимало другие и ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM поболее наизловещие формы.

Для меня это имело колоссальный смысл, так как, практикуя оккультные техники Кроули, я вошел в контакт с “Сутью”. Я тоже считал, что инопланетное разъяснение не было правильным разъяснением. Это была только современная модель для разъяснения Опыта. Схожей моделью в средневековье были ангелы, а в девятнадцатом ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM веке — духи умерших^ общавшиеся с живыми родственниками через медиумов.

13 марта 1976 года газеты всего мира обошло официальное сообщение агентства “Рейтер Ньюс Сервис”, в каком Роберт Темпл, член Британского царского астрономического общества и достаточно узнаваемый в научном мире эксперт, выдвинул на обсуждение совсем фантастическую теорию, как будто сошедшую со страничек ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM книжек самого фон Деникена.

Темпл утверждал, что около 4500 лет до н.э. Землю посетили представители высокоразвитой расы с планетки в системе двойной звезды Сириуса. Темпл строил свою догадку на том, что четкое и конкретное познание о системе Сириуса можно отыскать в мифологии вавилонян, египтян и неких до сего времени ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM имеющихся африканских племен, — познание, которое современная астрономия только переоткрывает при помощи сверхточной аппаратуры, сделанной в последние два десятилетия.

Вообще-то хоть какой человек был бы захвачен врасплох, узнав, что астролог масштаба Темпла выдвигает теории, которые обычно читать в желтоватой прессе. Потому я не просто опешил, — я пришел в ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM смятение.

Через некоторое количество дней я упомянул об этом сообщении агентства Рейтер собственному товарищу Солу-Полу Сирагу, фантастически эрудированному физику, который знает обо всех областях науки существенно больше самих профессионалов.

“Ну и что? Данные Темпла совсем не новость, — произнес Сол-Пол. — Антропологам издавна понятно, что у нескольких африканских племен есть ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM достаточно глубочайшее познание о системе Сириуса. Некие племена даже знали о спутнице Сириуса — карликовой звезде — за длительное время до ее открытия”.

“И как антропологи это разъясняют?” — поинтересовался я.

“Они не разъясняют, — ответил Сол-Пол с усмешкой, — это считается потаенной”. Сол-Пол перед тем, как стать физиком, был теологом, он также ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM создатель радостного богословско-психоделического романа “Пленный Христа”. Сол-Пол еще больше резкий агностик, чем ваш кроткий Повествователь, и любит данные, которые не укладываются в чьи-то теории.

Я стремительно получил экземпляр книжки Темпла из Великобритании и, “проглотив” ее на едином дыхании, был просто потрясен. [5] Данные Темпла, которые мы просуммируем ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM позднее, можно проинтерпретировать как свидетельство прибытия людей с Сириуса на галлактическом корабле около 4500 до н.э.

По воззрению Темпла, информация об этом передавалась через разные ордены посвященных в старом Средиземноморье и в Африке и сохранилась по сей день. Но эти данные можно также проинтерпретировать и так, что в ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM то дальнее время были обнаружены способы межзвездной телепатии меж Землей и системой Сириуса и что с того времени многие люди настраивались на этот канал. Другими словами, не исключено, что при помощи техник Кроули я настроился на галлактический диалог, который длится уже практически 6 с половиной тыщ лет.

Гибельное Место ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM, как я уже гласил, в этом смысле каверзно. Вам кажется, что вы уже из него вышли, а по сути вы просто попали в другой чертог иллюзий, который специально раскрашен под лес, чтоб вы ощутили себя в безопасности. И когда до вас доходит, что вы все еще находитесь в Гибельном ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM Месте, то вдруг в один момент видите, что по сути идете по дороге назад домой. Как говорится в именитом дзэнском афоризме:

Поначалу гора есть, Позже горы нет, Позже она есть.

Рассказывая об этом, я совсем не рассчитываю, что кто-либо поверит в передачи с Сириуса только поэтому, что создатель производит ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM воспоминание добросовестного парня. Когда-то и Ричард Никсон казался добросовестным парнем, по последней мере тем, кто за него голосовал. Очевидно, мы не конкурируем на рынке правоверных с Р. Никсоном либо Эрихом фон Деникеном. Делая упор на конкретные и документальные свидетельства,, мы только возлагаем надежды показать, что “кое-что” происходит. И ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM это “кое-что” более физическое и ощутимое, чем галлюцинация.

Семантик приподнимет бровь и заворчит, что навряд ли выражение “кое-что более физическое и ощутимое, чем галлюцинация” можно именовать четкой передачей мысли: с таким же фуррором можно гласить о “кое-чем более вещественном и вещественном, чем грезы”. Позже мы будем ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM формулировать мысли более кропотливо, но на вступительном шаге, до того как осмелиться предложить вашему вниманию эти рассуждения, открыто признаемся в собственном страшенном невежестве.

Принципиально сразу совершенно точно заявить, что наши данные не противоречат “науке”, как, может быть, вообразит простодушный читатель. Более того, в Части II мы предложим ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM даже несколько научных разъяснений этим данным. Но дело в том, что эти научные разъяснения, вроде бы несуразно и неудобно это ни звучало, “полностью противоречат здравому смыслу”. Они неординарны, парадоксальны, абсурдны. Можно даже сказать, что “они катастрофически смешны”, и если б ребенок невинно меня спросил: “Они смешны в смысле ха-ха либо смешны ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM в смысле необыкновенны?” — я бы ответил: “И то, и другое”.

Проиллюстрирую это на примере одной потаенны, с которой нам предстоит познакомиться, — потаенны “блинчиков из открытого космоса”. Не спорю, звучит так же забавно, как и “летающий хряк”. Пусть читатель сам решает, считать это смешным в смысле ха-ха ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM либо просто необыкновенным.

Д. Симонтон из Игл-Ривер, штат Висконсин, утверждает, что в один прекрасный момент на задний двор его дома села летающая тарелка, из нее вышел инопланетянин и отдал ему несколько блинчиков.

Других очевидцев этого необычного происшествия не было, потому сразу появляется искушение сказать, что Симонтон, мягко говоря, галлюцинировал. Но ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM у нас нет ни мельчайших оснований подозревать, что он сознательно пошел на розыгрыш. Он никаким образом не пробовал нажиться на этой истории и точно так же, как и вы, до сего времени пребывает в полном недоумении от пережитого.

Д-р Аллен Хайнек, скептически настроенный астролог, который на каждом ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM перекрестке разъяснял, что НЛО — это “болотный газ”, был послан военно-воздушными силами расследовать “пургу”, которую несет Симонтон.

Д-р Хайнек возвратился из командировки на базу ВВС в Дэйтоне с этими окаянными блинчиками, и тамошние ученые установили, что это были самые обыденные блинчики с высочайшим содержанием пшеничных эмбрионов ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM. Наверняка, тем они желали выделить, что наши Галлактические Братья — активные сторонники защиты прав потребителей на доброкачественную продукцию и сервис. Сам же д-р Хайнек ечитает, что Симонтон гласил правду. И он верует в действительность этого действия.

Д-р Жак Балле также изучил этот случай и удостоверился, что Симонтон не ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM лжет.

Сам же Симонтон никак не может осознать, почему для вручения этого необычного подарка из всех землян выбор пал конкретно на него. [6]

Если же допустить, что Симонтону это происшествие только привиделось, появляется вопрос: откуда по сути взялись эти чертовы звездные блинчики? Ответьте мне на это, о земные скептики! В то ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM же время, если летающая тарелка вправду стояла во дворе, почему, во имя всех толстобрюхих богов Бирмы, сейчас инопланетяне решили преподнести человеку дар в виде блинчиков? История в равной мере странноватая и непонятная, вне зависимости от того, вроде бы мы ее ни интерпретировали.

Приключение Симонтона — это обычный случай контакта с НЛО, и ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM он еще типичнее, чем могут пошевелить мозгами читатели, не знакомые с этой неувязкой. Газеты и телевидение обычно говорят только о малой доли сообщений об НЛО и, обычно, рекламируют только контактеров, создающих вокруг себя квазирелигиозные движения, которые основаны на доктринах мира и пользующейся популярностью экологии, типо проповедуемы ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM в “передачах” НЛО-навтов. Чтение таких мессианских сообщений успокаивает, так как большинству из нас всекрете охото веровать, что благожелательные Галлактические Братья пробуют спасти нашу планетку от бессчетных бедствий, которые, оказывается, ей грозят. Но таких сообщений меньшинство. Блинчики Симонтона еще типичнее.

В одном традиционном контакте с НЛО участвовали два офицера военно ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM-морской разведки, а сообщения таких людей заслуживают высочайшего доверия. Сразу вышло “случайное” (но совсем таинственное) радарное отключение всей зоны — как будто тогда Гибельное Место пользовалось технологией, благодаря которой стало невидимым для радара. Возможно, офицеры вошли в контакт с благожелательным существом с планетки Уран.

Человек, наивно верующий в любящих нас Галлактических Братьев ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM, порадуется таковой байке, в особенности узнав, что приобретенные сообщения посвящались обыкновенной пропаганде мира. Более аналитический разум выявит очевидную несуразицу в изложенных фактах, так как:

(а) практически наверняка планетка Уран не предрасположена к существованию на ней жизни, и

(б) вошедшее в контакт существо назвалось именованием, которое хоть какому студенту каббалы, владеющему ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM искусством расшифровки, покажется подозрительной шуточкой.

Имя было “АФФА”, которое на каббалистическом языке, по другому именуемом “ангельским”, значит ничто либо пустота. Контакт в этом случае, как и в моем сирианском опыте, был на девяносто девять процентов “телепатическим”, но в разгар контакта офицерам “проявили” то, что “смотрелось как” реальный ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM галлактический корабль по ту сторону окна. И как раз тогда в описанной зоне “случаем” вышло отключение радара. [7]

Некие люди переживали “галлюцинаторные” либо “психотические” опыты контактов с Галлактическими Братьями, вроде встречи с Иисусом на летающей тарелке либо перелета на расстояние в 100 световых лет и назад за полчаса. Такие рассказы как будто специально ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM предназначены для исследователей, склонных делать поспешные выводы. Естественно, они считают такие истории выдумкой.

Но не все так просто. Часто у людей есть некие свидетельства, хотя и допускающие двоякое истолкование, что кое-что происходит. К примеру, в ряде всевозможных случаев находятся независящие свидетели, которые в одно и то же ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM время лицезрели НЛО, либо очевидцы того, что в окружении происходили странноватые сбои аппаратуры. В один прекрасный момент два человека, которые:

а) были участниками несвязанных вместе контактов,

б) находились за сотки миль друг от друга, и

в) были разбиты интервалом в один год, поведали одну и ту же абсурдную ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM историю с идиентично несуразными подробностями. Любой из их утверждал, что типо посетил планетку “Ланалус”, обитатели которой были гуманоидами и разгуливали нагими. Обе эти истории независимо друг от друга поведали торговец из Западной Вирджинии и студент факультета права из Вашингтона, округ Колумбия. [8]

В таковой ситуации самый ревностный редукционист не сумеет свести произошедшее к ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM чему-то наименьшему, чем совместная телепатическая галлюцинация, что само по себе поразительно. (Сколько должно насчитываться независящих очевидцев, чтоб явление закончило отрицаться как совместная галлюцинация? Как указывали еще Беркли, Юм и другие, логически нереально обосновать, что наш каждодневный опыт — совсем не фантазия. Так как в данном определенном ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM случае такое совместное галлактическое путешествие способна разъяснить только телепатия, непоправимый скептик может именовать эти сведения совместной галлюцинацией, даже если очевидцы совсем независимы друг от друга. Таковой метод допускает солипсизм, если не паранойю.)

Легче всего было бы утверждать, что оба очевидца — лгуны, но остается неудобное чувство: согласитесь, все таки удивительно, что два ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM обманщика сразу выдумывают совсем схожую ересь.

Воспользовавшись таким методом, можно отторгать любые данные, в том числе и те научные опыты, которые вам не нравятся.

К примеру, те, кто опровергает телепатию, доходят до того, что оспаривают или честность, или нормальность психики нескольких тыщ научных исследователей на всех основных материках ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM в течение десятилетий. Слава Богу, такие ловкие приемы избавления от данных практикуются только самыми отъявленными антиэволюционистами в фундаменталистских сектах.

Заметьте, мы обещали несколько научных разъяснений наших данных, а не одно. Сейчас не существует единственной теории, объясняющей всю ту дьявольщину, парадный просмотр которой мы вам хотят устроить. Чтоб заблаговременно “приоткрыть ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM карты”, перечислю несколько мыслей, посещавших разум Исследователя во время его путешествия по Гибельному Место и при выходе из него.

Итак:

1. Приведенные тут данные можно разъяснить при помощи аксиомы Белла, — революции в физике, — предполагающей фундаментальную неразделимость всего сущего. Белл дает также основание для построения 3-х подмоделей, которые мы будем дискуссировать ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM:

а) модель вселенной, создаваемой наблюдателем;

б) модель параллельных вселенных;

в) модель информации-без-энергии;

И/либо

2. Некие люди с развитыми высшими психологическими возможностями (“иллюминаты”) играют в психологические игры с другими людьми, иногда выдавая себя за (3) либо (4) (см. ниже);

И/либо

3. С нами вправду заходит в контакт, экспериментируя на нас либо ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM манипулируя нами, некоторый Высший Разум из Наружного Космоса, может быть, с Сириуса (либо иллюминаты умело имитируют таких вторженцев);

И/либо

4. Плечо о плечо с нами на нашей планетке всегда живет другой разумный вид, который или остается для нас невидимым, или является нам в той форме, в какой ему охото. Уфолог Джон ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM Кил именует эти гипотетичные сути “ультра-планетянами”. В античные века их называли феями, ангелами, демонами, колдуньями и т. д.

И/либо

5. Мы все эволюционируем, переходя к использованию новых нейрологических контуров, что превратит нас в сверхлюдей в сопоставлении с нашим сегодняшним средним состоянием.

Включение этих новых контуров делает временное чувство ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM активизации сверхъестественных явлений, пока мы не обучимся верно их использовать. Это сущность теории таких научно нацеленных йогов, как Шри Ауробиндо и Гопи Кришна, также Тимоти Лири.

И/либо

6. Происходит совместная композиция либо взаимозамещение всего, обозначенного выше.

Некие из наших данных укладываются в одну из перечисленных теорий лучше, чем в другую ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM. Некие — идиентично отлично согласуются с 2-мя либо 3-мя теориями.

А некие пока не вписываются ни в одну из теорий. Мультитеорийный подход (либо, как это именуется в физике, “мультимодельный” подход) — это единственный метод правильно учитывать все факты.

Каждый однотеорийный подход неполноценен и приводит к “отсеканию” каких-либо срезов нашего познания, — он ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM принуждает нас игнорировать либо умалять часть данных, которые возможно окажутся главными.

Мультимодельный подход в первый раз был использован в субатомной физике Нобелевским лауреатом Нильсом Бором.

Сталкиваясь с некоторыми загадочными сущностями на квазиастральном плане, физики отыскали бесспорные подтверждения, что эти сути — частички. Но, к огорчению, другое неоспоримое подтверждение показывало, что по сути ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM эти сути — волны.

Некие физики придерживались корпускулярной теории и утверждали, что показаниям в пользу волновой теории, в конце концов, будет дано корпускулярное разъяснение. Но другие признавали волны и опровергали корпускулы.

Нашлись и те, кто остроумно начал молвить о “корповолнах”. Но, по воззрению Бора, поиск одной корректной модели был ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM средневековым, донаучным и устаревшим. Он гласил, что мы лучше усвоим явления в субатомном мире, если признаем необходимость использования более чем одной модели. Как указывал Маршалл Маклуэн в “Механической жене” и других работах, на данный момент мультимодельный подход коснулся всех наук и даже появился в современном искусстве (к примеру, на рисунках ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM кубистов сразу видно несколько проекций. В романе Джойса “Улисс” один и тот же денек описывается в разных стилях — эпическом, драматическом, журналистском, личном, натуралистическом и т.п.). Маклуэн в соответствующем для него апокалиптическом стиле даже заявляет, что мультимодельный подход — это самое существенное и самое оригинальное умственное открытие двадцатого ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM века. Граф Альфред Кожибский произнес, что таковой подход ознаменовал переход от аристотелевской цивилизации (догматической, монистической, авторитарной) к неаристотелевской цивилизации (релятивистской, плюралистической, свободомыслящей).

Для удобства все модели, которые дискуссировались выше и будут дискуссироваться дальше, можно поделить на две метам од ели.

1) Все это порождается нашими нервными системами. По мере эволюции к Высокому ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM Разуму, наш мозг способен все в основном оказывать влияние на вселенную, в силу квантовой неразделимости создавая 1-ые совпадения, потом юнгианские синхронистичности, потом наглядно-зримые сверхчеловеческие существа, а по сути — образы более высших “я”, к которым мы только эволюционируем.

2) Не все порождается нашими нервными системами. По мере эволюции к Высокому ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM Разуму наш мозг может все в основном контактировать с другими Высшими Разумами. По квантовому монизму Белла, сюда заходит контакт с продвинутыми адептами, сразу людьми и не людьми, землянами и инопланетными вторженцами, временно пребывающими в прошедшем, реальном и будущем.

Вобщем, давайте отложим эти философские вопросы до той поры, пока ПРОЛОГ: МЫСЛИ О НЕМЫCЛИMOM не исследуем хронологию моих приключений в Гибельном Месте. Помните: это каверзное место. Время от времени нам даже будет казаться, что мы не вошли во Врата Потаенны, а просто слоняемся по комнате хохота в захудалом луна-парке.

ЧАСТЬ 1:
КОНТАКТ С СИРИУСОМ


propedevtika-izucheniya-slovoobrazovaniya.html
propedevtika-vnutrennih-boleznej-v-voprosah-i-otvetah-uchebno-metodicheskoe-posobie.html
property-alignment-opredelyaet-mesto-v-kotorom-poyavlyaetsya-menyu-otnositelno-kursora-mishi.html